事件回顾：

　　因不满ＶＩＰ客户插队，福州市民李治平把银行告了，这在当时是全国首例。05月12日该案一审判决，市民输了。

　　“实在没想到是这样的结果！”老李说，宣判后他表示很难理解，一个简单的民事案件，这样的宣判结果，为什么让他足足等了一年多。

　　宣判结果出来后，引起各方争议，银行嫌贫爱富，使普通客户尊严受损，一时间，骂声四起……有网友称：恭喜银行，贺喜银行，今后可以把“为有钱人提供更优质的服务，让穷人排队去吧”坚持到底了。>>>也说说您的想法

　　详细报道：储户不满VIP插队状告银行　一审败诉(图)

　　2007年4月7日，福州市民李治平来到中国农业银行福州仓山支行三高路分理处，准备领取1万元的1年期定期存款。由于办理业务的人很多，营业窗口排起了长队。

　　李治平排队等候了20多分钟后仍未轮到办理业务。这时，一个客户径直走到营业窗口，要求办理业务。为了维护自己和其他排队人员的权益，李治平当即提醒这名客户要排队，对方未予理睬。

　　银行保安随即走过来解释说，这名客户是贵宾，可优先办理。原来营业窗口上张贴有“VIP客户、西联汇款优先办理”的告示。

　　李治平认为，银行张贴告示并优先办理VIP客户业务，侵害了普通客户的人格尊严，遂向法院提起诉讼，要求法院确认该告示无效、银行赔礼道歉。 [全文]

　　各界评论：

　　最激进：请让VIP服务遍地开花

　　CCTV5月13日报道，因不满银行VIP客户插队办理业务侵犯了小户的利益，福州市民李治平将银行告上法庭，这在全国属于首例。昨日，该案一审判决，李治平败诉。“实在没想到是这样的结果！”老李说，宣判后他表示很难理解，一个简单的民事案件，这样的宣判结果，为什么让他足足等了一年多。(5月13日《东南快报》)

　　储户不满VIP插队状告银行，这个受到很多人关注的案子，一年多之后一审结果终于出来了:储户败诉！福州大学法学教授叶知年表示，银行允许VIP客户在普通窗口插队，这种做法体现其职业道德方面存在问题，是不妥的。但上升到法律层面，却很难认定银行违法。因此，这样的结果既在意料之外，更在意料之中；有悖道德，却法无禁止。在当前的现实情况下，跟某些垄断单位，只能谈法律，千万莫谈道德。只要法无禁止，不要指望他们有道德自我约束力。

　　既然法院都判了，说明银行VIP客户插队是合法的，最起码不违法。恭喜银行，贺喜银行，今后可以把“为有钱人提供更优质的服务，让穷人排队去吧”坚持到底了。同时，其他行业也应向银行学习，利用VIP这一有力武器为自己创造更多的利益。

　　学校可以设立VIP学生。凡缴纳一定数额赞助费的学生，享受VIP待遇。可以在学校随意挑班，随意挑座位，并由专门老师负责单独辅导、开小灶。去食堂吃饭也可以不用排队，优先吃猪肉。

　　公交公司可以设VIP乘客。撤销车上的“老幼病残孕专座”，改为VIP专座。VIP乘客上车不用排队，不必承受司乘人员的呼来喝去。当乘客因“开窗户还是关窗户”发生争执的时候，按VIP乘客的指令执行。

　　公厕可以设立VIP用户。VIP用户在早上如厕高峰期可提前预订蹲位，大便不限时间。享受免费厕纸，便毕可以不冲厕，有专用绝不停水的龙头供其洗手……

　　以此类推，只要我们在各行各业中让VIP遍地开花，肯定能充分尊重贫富差距，为相关单位创造出更多的利润增长点。同时，也更能体现社会公平:到银行去我受你的气，到厕所来你要听我的；不交钱啊？我憋死你！荆楚网